حقوق فكرية أم حقوق احتكار

دائماً ما يثورالتساؤل حول اذا ماكانت الملكية الفكرية هي ملكيةحقيقية ملموسة كامتلاك المنقولات والعقارات ام هي ملكية ذات طابع مختلف. في الواقع، تعتبرهذه المقارنة مقارنة في غير محلها كون حقوق الملكية الفكرية تمنح صاحبها كالمؤلف والمخترع حقاً احتكارياً لاتشبه الملكية الملموسة سواءً تمثلت على شكل عقار اومنقول.

إن الملكية الملموسة (الحقيقية) كامتلاك سيارة اوحتى برتقالة يتم استخدامهاوامتلاكهاغالباً من شخص اوكيان واحد في وقت واحد وبالتالي تعتبرهذه السلع سلعاً منافسة. وعلى هذا الاعتبار،اعطاء شخصا وكيان حقوقاً حصريةعلى هذه الملكية الملموسة قد لايسبب اي ضررلشخص اوكيان اخراذا حصل عليها من خلال الوسائل المشروعة. في المقابل،حقوق الملكيةالفكرية –كحق المؤلف –فإن صاحب الكتاب مثلاً يمتلك النص الموجود داخله وكل الكتب الأخرى التي تحتوي على كامل النصوص الموجودة في كتابه أي على كل مثيل من مثل هذا الكتاب. وبالتالي هولايمتلك الكتاب كورق وإنما يمتلك النص الموجود في داخل الكتاب الذي يعتبرنتاجه الفكري الذي له حق الاستئثار به والاستفادة من ثمرة نتاجه مادياً وأدبياً. ومن هنا يتضح بأن هذا هو جوهرالاحتكار. من خلال المثال السابق، فإنه تجدرالاشارة الى ان الحقوق الفكرية هي حقوق غيرملموسة الهدف منها ان يضع الشخص ما أنتجه فكرياً بين يدي الجمهورلكي يستفيد من حقه المالي في هذه الملكية. فعلى سبيل المثال،شركات السيارات مثل مرسيدس وتويوتا وغيرها تمتلك العلامات التجارية والتقنيات والاختراعات في منتجاتها واي اعتداءعلى هذه الحقوق يعتبرانتهاكاً للحقوق الفكرية. في حين ان المستهلك الذي يشتري السيارة يعتبرمالكاً ملكية حقيقية لتلك السيارة التي اشتراها ولاتمتد ملكيته الى مثيلاتها من السيارات.

وبالتالي، فصاحب الحق الفكري تؤول اليه كل النتائج المتخذة لمعاييرالاحتكار كارتفاع الأسعارنسبة إلى ماكان يمكن أن يكون عليه بالإضافة الى الوصول إلى مستوى كفاءته في السعرالذي يساوي تكلفة الإنتاج. كما قد يؤدي الاحتكار الى نتائج خطيرة – على وجه الخصوص – عندما يكون هناك اعادة للاستخدام تكمن في ان المنتج الجديد يعتمد اساساً على المنتج القديم مما قد يؤدي الى منع خلق عمل ابداعي جديد.

إن الفرق بين الملكية الملموسة (الحقيقية) والملكية الغير ملموسة ( الحقوق الفكرية) هو كالفرق بين إعطاء شخص او كيان السيطرة على برتقالة واحدة او السيطرة والتحكم على كل البرتقال. وهنا، عند إعطاء شخص السيطرة على برتقالة واحدة (ملكية حقيقية) لا يؤدي الى نفس الضرر الناتج من إعطاء شخص او كيان السيطرة (ملكية غير ملموسة) على كل البرتقال.

وقد يجادل البعض على ان الحقوق الفكرية كحقوق التأليف والاختراع ليست حقوقاً احتكارية بسبب وجود بدائل قريبة الا ان هذه المقارنة تعتبرخاطئة. فالاحتكارهوالسيطرةعلى كل اومعظم ماهو موجود في السوق من تلك السلعة. وبالتالي،اذاكان شخص اوكيان يحتكرالبرتقال فإن القول بأنه من الممكن شراء موز اوتفاح بدلاً من البرتقال لايغيرمن حقيقة ان مالك البرتقال لديه احتكار. وعلى هذا الأساس، كلما كانت البدائل مثالية فسوف تؤثر بشكل واضح على منحنى الطلب ومن ثم السعر الذي يسيطر عليه المحتكر مما يؤدي الى تقليص الاحتكار وتخفيفه.

في الختام، تجدرالاشارة الى ما ذكره البريطاني توماس ماكاولي عن حقوق المؤلف “من الجيد أن المؤلفين يجب أن يحصلواعلى أجرتأليفهم، والطريقة لمكافأتهم هي من خلال الاحتكار. واذا اعتبر الاحتكارهوالشروعمل المؤلف هوالخير،فمن أجل الخير يجب علينا الخضوع للشر: ولكن الشريجب ألا يستمر أطول مماهو ضروري لغرض ضمان الخير.”